KDO JE DEZOLÁT

admin/ 18 února, 2025/ Nezařazené

Není snad dne ani hodiny, aby se na českých sociálních sítích či v internetových médiích neobjevovaly výrazy jako dezoláti, dezolátské hnutí, úzké vazby na Rusko a další moderní nálepky, jejichž skutečný význam mnohým zůstává nejasný. Tyto výrazy – spolu s argumenty ad hominem – často používají zejména ti, kterým docházejí věcné argumenty. Typickým příkladem je tzv. „otrávení studny“ (poisoning the well), kdy je řečník diskreditován ještě předtím, než vůbec dostane prostor se vyjádřit. Například: „Než vyslechnete mého oponenta, upozorňuji, že byl trestně stíhán.“

V poslední době jsem zaznamenal například útoky na Daniela Sterzika alias Vidláka, označovaného některými novináři za „jednu z klíčových postav dezolátů“.

1. Jak se pozná, kdo je dezolát – natož klíčový?
   Čtu občas jeho názory (patrně „dezolátských“, webech) a přijdou mi levicové, nekorektní, občas radikální, vždy ironické, často vtipné. Většinou s nimi nesouhlasím, ale někdy ano, což ale není podstatné. Znamená to, že kdokoli s podobnými názory někdy souhlasí je automaticky dezolát? Pak jsem jím asi také, protože se mi některé jeho vtipné a ironické postřehy líbí.
2. Kolega Bohumil Pečinka z ECHA 24 nedávno napsal: „… lísání ke Kremlu… sdílí Kateřina Konečná spolu s BSW a prezentuje všechny ruské narativy o válce na Ukrajině.“
   Takže pokud někdo zastává určitý názor, podložený fakty, a ten se náhodou shoduje s názorem někoho jiného, znamená to automaticky, že se „lísá“? To by tedy měl mít člověk povinnost zastávat jiný názor, ať je sebevíc nesmyslný, jen aby náhodou nebyl ve shodě s „kremelskými narativy“? Není to absurdní?
3. Dále pan Pečinka píše: „… v Rusku se inspirovali (Stačilo!) zákonem o registraci tzv. zahraničních agentů, který má kontrolovat financování neziskovek ze zahraničí.“
   A co na to říká pan Pečinka, když česká vláda (nebo BIS?) protlačila paragraf 318a – „neoprávněné činnosti pro cizí moc“? Pokud použiji jeho logiku, pak náš demokratický parlament a vláda konají v souladu s totalitními ruskými metodami, když do českého práva zavádějí takovýto paskvil, kritizovaný mnohými renomovanými advokáty? Nebo je to v pořádku, protože tentokrát jde o „evropsky hodnotový zákon“?

Pokud přijmeme páně Pečinkovu terminologii, pak je fenomén „dezolátů“ jen přímým důsledkem katastrofální úrovně české novinařiny, kterou často podporuje spíše levicově naladěná akademická sféra. Jenže právě součsná tzv. mainstreamová média a názory mnohých akademiků, zvláště ve světle aféry USAID, jsou dnes zcela nepoužitelná jako zdroj objektivních a netendenčních a především neideologicky zabarvených informací. Kdo chce vidět realitu, musí bohužel hledat informace jinde – například v zahraničních médiích jako například The Washington Times nebo ve výjimečných českých platformách typu ECHO24. Nutno podotknout, že Bohumil Pečinka je rovněž členem redakce ECHA a má na svůj názor plné právo a já jsem tomu rád.

Na závěr dodávám, že Stačilo!, komunisty ani K. Konečnou jsem nikdy nevolil a neplánuji to!

P.S. Pokud senátor Tomáš Jirsa (ODS) hlasoval proti paragrafu 318a, znamená to, že je také dezolát?

LLF